Discussion Projet:Portail et projet

Le projet « Portail et projet » a 4 notifications (voir).

Accueil des portails

Accueil des projets

Accueil des catégories

Projet

Café

Cafés et bistros

Discussions portail et projet

Cette page de discussion regroupe l'ensemble des débats et discussions concernant les portails et projets de manière générale. Elle a ainsi pour but de structurer et d'améliorer les pages d'accueils : Projet:Accueil et Portail:Accueil.

• Café Culturel
• Café Géographique
• Cliopédia
• Café des Sciences
• Café Social
• Techno-café

Café des portails et projets

---

Création :

• portail / projet
• Archives

Archives

1. Portail:Accueil : 2005-07 - 2007-10
2. Projet:Portails : 2005-2010
3. Projet:Accueil : 2002-2008
4. Projet:Portail et projet :

1. 2009-2012
2. 2013
3. 2014
4. 2015
5. 2016
6. 2017
7. 2018
8. 2019
9. 2020
10. 2021
11. 2022

Les portails sportifs

Je reposte ici, car pas trop de réponses sur le Café du sport, le seul intervenant a fait les modifs depuis sur le portail du Hockey sur glace :

Bonjour, en faisant un tour sur nos portails sportifs, beaucoup ont des sections actualité ou des classements non à jour. Ne serait-il pas judicieux d'enlever toutes ces sections qui nécessitent des mises à jour régulières pour ne pas donner une image vieillotte de Wikipédia ?

Quelques exemples :

Portail:Volley-ball : l'actu date de 2010 à 2012

Portail:Tennis : l'actu de la semaine date du 8 au 14 mars 2021

Portail:Hockey_sur_glace : actus de 2013 à 2018, équipes du championnat du monde --> 2020

et bien d'autres... Algipan (discuter) 1 février 2023 à 14:36 (CET)

Portail/Projet antifasciste

Hi,

Je pense qu'un portail/projet (je ne sais pas bien la différence entre les deux) sur l'antifascisme est une nécessité, notamment vu le contexte actuel. Mais je sais pas comment faire. ça intéresserait des gens ? . T21113103 (discuter) 10 avril 2023 à 03:12 (CEST)

Le fait de ne pas connaître la différence entre un portail et un projet est rédhibitoire pour entamer une discussion ici. Sur le fond : Contre la proposition. Apollinaire93 (discuter) 10 avril 2023 à 17:00 (CEST)

Contre la proposition. Bonjour. Allez plutôt sur les réseaux sociaux pour vous défouler sur le sujet. Ce n'est pas le lieu ici à mon avis. Cactus93 (discuter) 11 avril 2023 à 13:51 (CEST)

oui, cela m'intéresserait fortement étant donné que l'anti-fascisme pourrait d'une part être étudié d'un point de vue historique, sociologique et identitaire. D'autre part, sacraliser Wikipédia sous prétexte que l'espace doit rester absent de toute politisation alors qu'il y a des pages sur les idéologies totalitaires est un peu dommage.

A vos souhaits. 2001:861:30C4:7750:AD67:E23:97D3:4E2E (discuter) 25 novembre 2024 à 21:17 (CET)

Hi, ça fait pas une semaine que je contribue, vous pourriez commencer par m'expliquer la différence, ou si vous n'avez pas le temps me fournir un lien vers une page l'expliquant. J'aimerai aussi connaître vos raisons et arguments contre, afin de pouvoir avoir un vrai débat. T21113103 (discuter) 10 avril 2023 à 17:09 (CEST) En fait c'est écrit sur la page d'accueil, mais je ne saisis pas pour autant la différence en terme de fonctionnement, de logistique et je ne sais pas non plus ce qui serait le plus pertinent, un portail ou un projet. C'est aussi l'objet de la discussion, qui pour être menée à bien et dans de bonnes conditions doit être constituer de plus qu'un "contre". T21113103 (discuter) 10 avril 2023 à 17:13 (CEST)

Non, revenez quand vous aurez vraiment compris les différences, on lance pas la question de démarrer une opération aussi lourde qu'un nouveau portail et/ou un nouveau projet quand on maîtrise pas la base minimale. Contribuez de manière apaisée sur des sujets standards (pas à l'exemple de Fusillade de Nashville), forgez-vous une vraie expérience et une vraie compréhension de WP, et si dans quelques mois la proposition vous semble encore pertinente, revenez-y. Bonne journée. Apollinaire93 (discuter) 10 avril 2023 à 17:24 (CEST)

Aimable et son orchestre. On en est même pas à lancer la création d'un nouveau portail/projet mais de voir si des personnes plus expérimentées seraient intéressées, avoir leur avis, conseils, etc. Et évidemment qu'un projet/portail sur l'antifascisme me semble et me semblera toujours pertinent. Et vous avez pas à me dire sur quoi contribuer. T21113103 (discuter) 10 avril 2023 à 19:11 (CEST)

Si jamais tu veux toujours lancer ce projet de portail antifasciste, je suis motivé. Les nouvelleaux et leurs idées sont toujours bienvenuxes, n'en déplaise à certains. Castorodax (discuter) 5 janvier 2024 à 00:45 (CET)

 T21113103 et Castorodax : comme on a oublié de WP:Ne pas mordre les nouveaux et vous donner les pages qui pourront vous aider à monter en compétence : Aide:Projet et Aide:Portail - Lupin (discuter) 6 avril 2024 à 01:08 (CEST)

Hello, je suis tout nouveau, et j'arrive après la bataille, mais je suis très intéressé. Je pense aussi qu'il y a matière à traiter du sujet de l'antifascisme. Ceci afin d'apporter de la connaissance sur ce qui se cache derrière ce mot et comment ce mouvement s'intègre dans l'histoire passé et présente. Je ne suis pas actuellement en capacité de porté ce sujet, je ne sais même comment savoir si un travail à été effectué dessus, mais je suis disponible si besoin d'aide à ce propos. Guitwo (discuter) 24 octobre 2024 à 00:30 (CEST)

Salut salut. Je suis également nouveau sur wiki mais je trouve l'idée très intéressante. Je ne pense pas que jamais dans l'histoire il ne sera inutile de se pencher objectivement sur les différentes failles dans lesquelles l'humanité a pu s'engouffrer, voir s'engouffrera. Le mot "antifascisme" est d'abord une opposition au fascisme. Je m'éloigne certainement de ce que vous aviez en tête et je pense que j'ai une idée légèrement différente, il s'agirait de regrouper dans un portail (d'après ma compréhension de ce qu'est un projet et un portail cela conviendrait mieux) les différents travaux visant à comprendre et détruire les idéologies quelles qu'elles soient (je pense par exemple aux travaux de Hannah Arendt ou de Jordan Peterson). Il n'existe pas dans la liste de projet de projet sur l'idéologie ou le dogme. Je serais prêt à m'investir dans cette tâche. Mr.vazeer (discuter) 21 février 2025 à 15:52 (CET)

Nouveau vote

Bonjour,

J'ai lancé un vote ici étant en rapport avec les portails : Discussion_Projet:Athlétisme#"Portail:telle_ville"_dans_les_pages_d'épreuves_d'athlétisme_aux_championnats_du_monde_:_Vote. Merci à toutes les personnes qui prendront position. ^^ Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 6 mai 2023 à 10:06 (CEST)

Création du Portail:Uchronie

Bonjour, je vous annonce la création du portail dédié à l’uchronie. Si c’est un genre qui vous intéresse, passez voir. Cordialement.—Uchroniste 40 (discuter) 9 mai 2023 à 08:20 (CEST)

Super idée j'y ai contribué ! Et je vais continuer à le suivre. Plt Theo (discuter) 11 mai 2023 à 14:27 (CEST)

Aide formatage de portail

Bonjour ! Jai refait le Portail:Cayenne mais j’ai du mal à créer le cadre gauche et le cadre droit… Quelqu’un pourrait m’aider à trouver une solution pour faire apparaître les deux cadres ? Merci d’avance ! PouLagwiyann (discuter) 16 mai 2023 à 07:21 (CEST)

Aide modélisation modèle

Bonjour à tous. J'ai récemment créé un projet er un portail sur les adaptations d'oeuvres au cinéma mais je n'y connais rien aux modèles de portail et projet. Je vous demande donc si quelqu'un veut bien aider ce pauvre wikipédien sans défense en lui faisant un modèle afin qu'il puisse lier des articles à son portail. Merci de votre considération/aide/savoir/compétences/pouvoirs psychiques Pacorro Cranshaw (discuter) 24 mai 2023 à 01:07 (CEST)

Pourquoi les modèles et modules ne sont-ils pas liés à des portails et des projets ?

Exception notoire, les modules sont lié automatiquement au projet:Scribunto via un bandeau présent par défaut sur la page de documentation et une Catégorie:Module en langage Lua.

Exemple gratuit, le Module:Biblio, n'appartient à aucun projets, portails autre que projet:Scribunto. Il s'agit pourtant d'un module de première importance très utilisés et donc protégé. Une modification récente à eu lieu sur l'une des composantes de ce module. Une décision favorable à été prise à l'unanimité des deux votants, dont l'administrateur nécessaire à la levée de la protection. (Je ne suis pas ici pour me plaindre d'une décision qui me parait bonne.) S'il n'y avait finalement qu'un seul votant, c'est peut-être parce que les modèles et modules ne sont pas encadré par des projets et des portails.

Même les rédacteurs, qui suivent les pages sur lesquelles ils travaillent, ne prennent pas la peine de suivre les modèles qu'ils utilisent.

• Catégorie:Maintenance des modèles
• Catégorie:Modèles liés par projet mais il s"agit essentiellement de bandeaux.
• Catégorie:Maintenance des modules

 ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 25 juin 2023 à 11:48 (CEST)

Bonjour Jean-Louis² , bonne idée, les modèles spécifiques à un ou quelques projets devraient être suivis par ceux-ci. Personnellement je suis ceux que j'utilise le plus dans mes activités de maintenance de projets. Le manque de votants sur une décision que vous décrivez est flagrant. Peut-être, devrait-il être conseillé/mentionné de prévenir les projets concernés lors d'un vote ou prise de décision. Cordialement. JuanManuel Ascari (discuter) 29 juin 2023 à 14:44 (CEST)

Merci JuanManuel Ascari , heureux de rencontrer âme qui vive. Nous sommes d’accord, les projets devrait être les gardiens des modules autant que des articles. Mais apparemment les portails et projets semblent à peu près tous endormis. Je pense qu'il n'y a plus d'autres gardiens des articles, que les rédacteurs et les patrouilleurs.

Concrètement, il faudrait faire une ou des catégories module sans projet, module sans catégorie. Demander à un dresseur de bot de les ajouter au modules orphelin et enfin communiquer cette liste à tous les projets (encore un bot ?). Tous cela est très technique et dépasse le novice que je suis.  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 29 juin 2023 à 15:19 (CEST)

ça dépasse également mes compétences techniques. J'ai trouvé cette page Wikipédia:Bot/Requêtes qui est faite pour ça. JuanManuel Ascari (discuter) 29 juin 2023 à 15:39 (CEST)

Excellent lien, mais les requêtes sont très formalisées. Il faudrait d'abord mettre en forme la demande, ici ou sur le Bistro ?  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 29 juin 2023 à 16:02 (CEST)

Oui, bonne idée, poster votre proposition sur le Bistro. Ici , il y a bien trop peu de lecteurs.--JuanManuel Ascari (discuter) 29 juin 2023 à 17:14 (CEST)

Pourquoi les projets et portails sont-ils si lent à répondre ?

Woouuuuuuuuuuh, « Esprit de Wikipédia » es-tu là ?  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 29 juin 2023 à 09:37 (CEST)

Parce que… nous sommes tous des bénévoles. [l'abonné que vous avez appelez est momentanément occupé…] --H₂O^(discuter) 24 juillet 2023 à 19:27 (CEST)

...est momentanément occupé… ou encore au bistro...

Bon, je sors.  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 24 juillet 2023 à 20:09 (CEST)

Peut-être aussi parce que "la mode" sur wikipedia est sur la correction des articles des autres, le "chipotage" infini des catégories, des virgules et points, la pose de bandeaux sans faire l'effort d'en chercher l'objet... plutôt qu'à des travaux plus utiles mais aussi plus difficiles (retailler des photos, structurer des projets voire créer des articles manquants "basiques", suivre et coordonner un portail et son projet... Beaucoup de contributeurs de WP ne seraient jamais embauchés chez Britannica, Larousse ou Universalis. Bon, je sors aussi --Sergio09200 (discuter) 22 septembre 2023 à 18:52 (CEST)

Projets inexistants

Bonjour. Ne pourrait on pas créer des projets pour chacun des pays nordiques plutôt qu’un seul projet, pour chaque des pays baltes plutôt qu’un seul projet, pour chaque pays des Caraïbes plutôt qu’un seul projet, pour chaque pays d’océanie plutôt qu’un seul projet, un projet plier chaque pays du monde germanique plutôt qu’un seul projet, un projet pour chaque département plutôt que des projets par région, etc ?—Uchroniste 40 (discuter) 6 juillet 2023 à 13:21 (CEST)

C'est souvent contre-productif d'éparpiller les (maigres) forces. Apollinaire93 (discuter) 6 juillet 2023 à 13:29 (CEST)

Bonjour, Je soutiens la proposition d'Uchroniste 40 (d · c · b) car c'est très condescendant de regrouper "vu de France" des pays indépendants, légitimes... dans un projet fourre-tout qui de fait sature rapidement sous le nombre d'articles (trop d'articles tue le portail). La moindre cohérence éditoriale serait que chaque pays indépendant ait son portail avec son projet... Que signifie les projets Monde chinois, Monde germanique, Asie du Sud-est, Afrique (pour x pays sans projets) etc... ? C'est limite méprisant pour les pays niés. Maintenant, vu l'encombrement, le tri est décourageant. Je pourrais participer à un collectif organisé dans ce sens qui pourrait peut être faire l'objet d'un "Mois de..." Bien à vous --Sergio09200 (discuter) 22 septembre 2023 à 18:43 (CEST)

Modification de Projet:Portail et projet/Onglets

Bonjour,
J'aimerais faire une DIPP à propos de Projet:Portail et projet/Onglets, pour inverser l'ordre de l'onglet « Accueil des projets » et de l'onglet « Accueil des catégories ». Avec cette inversion :

• cela mettrait en avant (vers la gauche) les éléments encyclopédiques ;
• cela réduirait la confusion fréquente portail/projet ;
• cela serait conforme à ce qui est conseillé aux portails dans Portail:Accueil/Conseils : « Placez au sommet du portail des onglets de navigation qui permettent de naviguer facilement entre le portail, l'arborescence, le projet et sa page de discussion ».

Qu'en pensez-vous ?
Cordialement --NicoScribe (discuter) 16 août 2023 à 11:16 (CEST)

Avis neutre. Bonjour NicoScribe. Je ne vois pas bien ce que cela changerait pour la compréhension Portail/Projet. Ces onglets sont principalement destinés à une poignée de pages fédératrices (Projet:Portail et projet, Projet:Accueil et Portail:Accueil) et sont repris sur quelques pages d'utilisateurs. Par ailleurs, pour les fenêtres de largeur comprise entre 40 et 60 em, les boutons peuvent s'afficher sur deux colonnes. L'« Accueil des catégories » (3^e onglet) se retrouve alors à gauche, tandis qu'à droite, on a les onglets qui concernent les projets. Ton troisième point concerne l'organisation des portails thématiques. Ici, l'arborescence des catégories n'est pas celle du « portail:Accueil ». — Ideawipik (discuter) 20 février 2024 à 19:19 (CET)

Bonjour  Ideawipik :

Les portails présentent une sélection d'articles, et les catégories aussi : c'est pour cela que j'ai dit « éléments encyclopédiques » en pensant aux onglets « Accueil des portails » et « Accueil des catégories ». Nous sommes ici pour élaborer une encyclopédie, pour proposer des articles aux lecteurs, donc je préfère mettre en avant ces « éléments encyclopédiques » plutôt que notre tambouille interne (les projets + le projet « Portail et projet » + son café).

Avec ma proposition, cela me semblerait plus clair parce que l'ordre des onglets actuels est :

1. Accueil des portails →→→ éléments encyclopédiques
2. Accueil des projets →→→ pas encyclopédique
3. Accueil des catégories →→→ éléments encyclopédiques
4. Projet →→→ pas encyclopédique
5. Café →→→ pas encyclopédique

Autrement dit : quelqu'un qui balaye du regard les onglets actuels alterne un onglet encyclo, un onglet pas encyclo, etc. Avec ma proposition, il n'y aurait pas d'alternance.

Concernant ta remarque sur mon troisième point : je sais bien qu'ici, l'arborescence des catégories n'est pas celle du « portail:Accueil ». J'ai fait le parallèle avec les portails thématiques uniquement parce que, pour leurs onglets, il est conseillé de mettre en avant les éléments encyclopédiques « le portail, l'arborescence » d'abord puis « le projet et sa page de discussion » ensuite.

Cordialement --NicoScribe (discuter) 28 février 2024 à 23:35 (CET)

Bonjour NicoScribe. On peut aussi regarder dans l'autre sens et se questionner sur la présence du lien vers l'« accueil des catégories » dans ce panneau d'onglets relatifs aux « portails et projets ». Son retrait résoudrait le problème existentiel soulevé. Quant à une simple inversion des boutons, je ne m'y oppose pas (d'où mon avis neutre), considérant que c'est du pareil au même dans la présente situation. — Ideawipik (discuter) 1 mars 2024 à 01:01 (CET)

 Ideawipik : je suis totalement opposé au retrait du lien vers l'« accueil des catégories ». L'objectif de la page Projet:Portail et projet/Onglets est de présenter les accueils, les points d'entrée de l'encyclopédie. Il faut rester sur cet objectif. Cette page a ce titre uniquement parce qu'elle est gérée par le projet:Portail et projet, mais ce qui compte c'est son objectif. --NicoScribe (discuter) 9 avril 2024 à 21:18 (CEST)

Création du Portail:Altaï

Bonjour je vous informe de la création du Portail:Altaï sur ces montagnes, son peuple et les régions qui y sont, réparties sur 4 pays. Si ça vous intéresse, n'hésitez pas à passer !

Amicalement, Lillian (discuter) 1 octobre 2023 à 08:51 (CEST)

Proposition de Portail:Ordre cartusien

Salutations,

Après avoir reprit de fond en comble l'article sur la chartreuse de Portes, je me suis rendu compte que les pages Wikipédia en rapport avec l'ordre cartusien sont bien pauvres, bien mal sourcées. Aussi, un portail sur cet ordre intégré au Projet:Catholicisme pourrait être intéressant à former. Je ne suis pas arrêté sur le nom qu'il faut donner au portail : Ordre cartusien ou des Chartreux. François-Etienne (discuter) 11 octobre 2023 à 14:44 (CEST)

Proposition de Projet:Coopératives

Bonjour, je souhaiterai démarrer un projet coopératives qui viendrait réveiller le portail du même nom, très très endormi. Je veux bien des avis quant à l'opportunité de créer plutôt un nouveau projet (cohérent avec le portail dédié) ou d'en faire un "groupe de travail" du projet entreprises existant. Et bien sûr je cherche d'autres contributeurs intéressés ce qui permettrait d'en faire dès le départ quelque chose de collectif (ce qui tombe bien quand on parle de coopération). Guillaume (discuter) 25 novembre 2023 à 14:01 (CET)

Proposition de Portail:Métro de Paris

Bonjour,

J'ai proposé sur le projet Transports en IDF la création d'un portail Métro de Paris. Je vous laisse y réfléchir... =)

Amicalement, Athozus ^Discussion 26 janvier 2024 à 21:01 (CET)

 Athozus : : On a déjà le Projet:Métro. Il faudrait voir à créer le Portail:Métro qui redirige vers Portail:Chemin de fer. — Messel ^{(Déposer un message)} 26 janvier 2024 à 22:29 (CET)

Une raison de plus pour ne pas créer de projet Métro de Paris (j'avoue que je ne l'avais jamais croisé, pourtant j'en ai cherché des similaires, il fallait chercher simplement). Ok pour le Portail:Métro, mais la quantité d'informations du Portail:Métro de Paris nécessite, pour moi, un portail séparé. Mais, j'ai une (très) faible expérience dans la manipulation/... des portails. Amicalement, Athozus ^Discussion 26 janvier 2024 à 22:32 (CET)

Projets relatifs à Reims

Bonjour. Récemment ont été créés les projets suivants :

• Projet:Bibliothèque Municipale de Reims. Typographiquement, la majuscule à l'adjectif ne se justifie pas.
• Projet:Musées de Reims

Le but de ces projets n'est pas bien expliqué ; les pages sont vides (ou presque, ressemblant à de la communication institutionnelle).
En revanche, des articles leur ont déjà été rattachés (évaluations en page de discussion). La pertinence du rattachement d'articles aux projets est parfois douteuse, notamment celui de Tsugouharu Foujita et de Liste des évêques et archevêques de Reims avec la bibliothèque.

Il serait bien de discuter, avec la communauté, de la pertinence de ces projets Wikipédia, avant de développer les pages. Et cela, en amont du déploiement. Ces projets sont très précis, peut-être trop ciblés pour rassembler assez de participants. Peut-être qu'il serait plus intéressant de se rapprocher du projet:Marne, qui s'occupe du portail:Reims, voire de lancer la branche projet:Reims, inexistante à ce jour.

Notification aux créateurs et utilisateurs :  Lucas Lévêque, ClaireBM, Enlum Bibliothèque Reims et Fl muse, travaillant pour ces institutions ou dans le cadre d'une « activité professionnelles [sic] ».

À titre de comparaison, d'autres projets de coordination impliquent directement des bibliothèques (Projet:Bibliothèque Sainte-Geneviève, Projet:Bibliothèque universitaire Université Sorbonne Paris Nord, Projet:Bibliothèque d'étude et du patrimoine de Toulouse, Projet:Bibliothèques municipales de Lyon, Projet:Bibliothèques de Nancy, etc.), mais ils n'évaluent pas les articles encyclopédiques. Cordialement. — Ideawipik (discuter) 20 février 2024 à 19:19 (CET)

Bonjour,

Nos pages sont actuellement en construction nous développerons prochainement l'intérêt du projet des musées de Reims.

Néanmoins pour répondre à vos interrogations, je tiens à vous apporter quelques éléments de contexte disponibles sur wikimedia France.

Les musées de Reims ont reçu le label Culture Libre Argent décerné par Wikimedia France pour son action en faveur de l'ouverture des données culturelles. https://www.wikimedia.fr/label-culture-libre/ Vous pouvez retrouver notre projet dans la https://www.wikimedia.fr/lettre-annuelle-de-lopen-content/

Notre projet s'inscrit dans celui des GLAM (Wikipédia:GLAM)

Nous avons notamment ouvert un portail des collections avec des images accessibles sous licence ouverte etalab. Et nous souhaitons collaborer à wikipedia. Nous nous inscrivons dans les autres projets de musées qui existent sur wiki tel que celui Projet:Musée des Beaux-Arts de Nancy qui a également mis en maximum l'article concernant l'institution. Rien de douteux à cela. L'évaluation sert surtout à lister facilement les articles.

Nous avons déjà versé des images de qualité éditoriale sur Commons (User:Musée des Beaux-Arts de Reims) pour agrémenter notamment les articles wiki. Nous disposons de sources première et secondaire pour enrichir les articles que cela soit sur des artistes, des personnages ou des lieux...

Nos équipes commencent à s'investir dans les projets notamment en se formant aux usages wiki. Wikimedia France nous sollicite pour que les professionnels des Glam intègrent dans leur pratique les projets wiki.

Nous souhaitons notamment développer la communauté wiki et valoriser la participation au sein d'atelier ou editathon.

Il ne s'agit pas de communication institutionnelle mais bien d'ouverture de données culturelles enrichissant l'Encyclopédie.

Cordialement Fl muse (discuter) 21 février 2024 à 10:55 (CET)

wikipédia:Liens vers les portails

Bonjour,  Projet:Portail et projet

La règle Wikipédia:Liens vers les portails donne des bonnes pratiques pour rattacher des articles aux portails, mais ne donne pas (ou peu) de détails/ou d'exemples précis.

Ainsi, il est écrit : "En cas de surabondance de liens vers des portails" => à partir de combien de portails cela est considéré comme "surabondance" ?

Également, un exemple est donné concernant l'Histoire de Cannes, où il est conseillé d'apposer seulement le Portail|Cannes ; or actuellement, cet article est également relié au portail|Histoire.

En parcourant Wikipédia, on peut vite remarquer des incohérences dans les articles reliés aux portails, notamment pour les "très grands portails", par exemple le portail France, le portail musique, le portail année 2010 ...

Est-ce qu'un projet existe sur wikipédia pour harmoniser un peu l'indexation des articles aux portails ?

Bonne journée à tous,

--Dedalya (discuter) 24 mars 2024 à 14:32 (CET)

Une idée vue sur la Wikipédia en espagnol

La Wikipédia en espagnol a un système intéressant pour les tâches liées aux projets. Un unique modèle, couplé à un fichier JavaScript, permet de lister des articles sur lesquels travailler ou à traduire. Cela se base sur les modèles de prédiction ou de suggestion mis en ligne par la Fondation : références manquantes, traductions... Quelques exemples de rendu : Wikiproyecto:Filosofía très dépouillé, ou es:Wikiproyecto:Cambio climático, plus touffu et proche de nos projets.

Trizek ^bla 12 avril 2024 à 10:41 (CEST)

Biographie

bonjour Puis je rédiger un article autobiographique concernant ma personne ? Je souhaite documenter ma vie perso/pro/entreprenariale.... Merci Chirol Sébastien (discuter) 24 avril 2024 à 13:25 (CEST)

Négatif, mais joli trolling. À lire: Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas. --Dadu (discuter) 25 avril 2024 à 09:23 (CEST)

Lien interlangue erroné (Livre de spiritisme -> Books about Spirituality)

Bonjour, je voudrais signaler que la catégorie française "Catégorie:Livre de spiritisme" devrait être déliée de ses liens interlangues. Dadu (discuter) 25 avril 2024 à 09:20 (CEST)

Bonjour, c'est fait. Cordialement. --JuanManuel Ascari (discuter) 26 avril 2024 à 16:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Portail:Firefly » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Portail:Firefly » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Firefly/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel-2 (discuter) 11 mai 2024 à 21:58 (CEST)

Création d’un Projet:Eurovision Junior

Salutations, j’aimerais savoir si la création d’un projet sur Eurovision junior était pertinent ou pas.

Cordialement Yuilo (discuter) 13 mai 2024 à 13:16 (CEST)

Bonjour Yuilo , à mon humble avis ce serait se disperser inutilement mais le mieux est d'en parler sur Discussion Projet:Eurovision. Cordialement. JuanManuel Ascari (discuter) 29 mai 2024 à 18:45 (CEST)

Présentation des sources spécialisées et Aide à la maintenance

Bonjour, dans le cadre d'une réflexion pour aider au sourçage des articles, qu'il s'agisse de leur création, de leur amélioration, et de la recherche de sources lorsqu'ils passent en WP:Débat d'admissibilité, il me semblerait intéressant de donner accès de manière simple aux sources spécialisées du domaine dans les projets, afin d'aider à trouver des sources spécialisées sur un domaine qu'on ne connaît pas nécessairement. Cela permettra de soulager les projets qui manquent de forces pour aider à la maintenance des articles grâce au renfort des bonnes volontés, néophytes ou expérimentées.

Je suppose que cela a déjà été réfléchi, mais sauriez-vous m'indiquer où chercher ? Merci bien - Lupin (discuter) 21 mai 2024 à 16:11 (CEST)

Bonjour Lupin , je pense qu'il suffit de conseiller dans l'aide à la création de projet de créer une section "Ressources" où ces sources spécialisées seraient listées. Cordialement. JuanManuel Ascari (discuter) 29 mai 2024 à 18:40 (CEST)

Merci bien @JuanManuel Ascari

Jusque là, j'ai créé les sections Projet:Informatique/Sources et Projet:Premiers_secours_et_secourisme/Sources. Ressources peut être plus générique et englober plus que des sources, je viens de renommer. - Lupin (discuter) 4 juin 2024 à 14:23 (CEST)

On pourrait demander à un bot de laisser un message sur la PdD de chaque projet, leur proposant de créer cette section "Ressources". Si bien sûr c'est possible, je ne connais pas les possibilités des bots. JuanManuel Ascari (discuter) 4 juin 2024 à 16:10 (CEST)

Ajout portail automatique

Bonjour à tous. Je suis un nouveau contributeur sur wikipedia. J'ai notamment totalement ré-écrit l'article théorie du contrôle et j'ai bien avancé la page système temps continu, et amélioré plus récemment la page du dôme de Norton. J'ai également pas mal modifié la palette automatique (qui malheureusement ne s'affiche pas sur mobile ?).

A ce sujet, je suis surpris qu'il n'existe pas de portail : de l'automatique (incluant notamment les outils du contrôle), ou de la cybernétique (même si j'en suis moins familier), ou éventuellement des sciences de l'ingénieur. La palette automatique que j'ai mise à jour contient déjà un nombre important de liens liés au sujet qui pourraient figurer dans un portail "automatique", et je pense que cette liste pourrait également être complétée par d'autres informations (typiquement les personnalités du domaine, incluant par exemples les personnes listées sur List of people in systems and control). Pour l'instant les pages autour de l'automatique sont souvent incomplètes et n'ont pas l'air très bien ordonnées (même si j'ai fait de mon mieux pour améliorer un peu les choses) : je pense qu'un portail pourrait aider à y mettre de l'ordre.

Je suis conscient que pas mal de pages qui pourraient aller avec le portail automatique sont déjà listées dans le portail Portail:Électricité et électronique. Cependant les outils de l'automatique ont largement dépassé ce cadre d'application (voir notamment la liste très incomplète d'applications de l'article théorie du contrôle) et mériteraient je pense d'être regroupées dans un portail dédié.

Étant nouveau je ne sais cependant pas forcément comment m'y prendre, et avant d'entreprendre quoi que ce soit, je préfère attendre l'opinion de la communauté sur la question. GBainier (discuter) 8 juillet 2024 à 21:15 (CEST)

Patrimoine immobilier de Wallonie

Bonjour,

Comme annoncé il y a quelques mois sur la page de discussion du projet Wallonie, j'ai l'intention de créer le portail en dans la foulée le projet « Patrimoine immobilier de Wallonie » (voir quelques explications dans le lien).

J'ai déjà créé un portail (Portail:Charleroi) mais pas encore de projet.

Où puis-je trouvez de bons conseils. Quels sont les pièges à éviter ?

Merci d'avance et cordialement.

--JmH₂O^(discuter) 9 octobre 2024 à 16:55 (CEST)

Merci pour cette initiative.

Je doute qu'il y aie des « pièges » réels sur le contenu, les portails sont des pages comme des autres.

Si le projet doit tracer des bases de données externes (Wikidata, Inventaire du patrimoine immobilier culturel, etc.), je suggère d'automatiser les imports plutôt que de tenter de maintenir à la main l'import d'une base de données. Je peux d'ailleurs aider à ce sujet s'il y a un besoin.

--Dereckson (discuter) 24 octobre 2024 à 20:37 (CEST)

Merci Dereckson , ta proposition m'encourage dans mon projet… --JmH₂O^(discuter) 24 octobre 2024 à 23:07 (CEST)

Une bouteille à la mer pour le Projet:Catch

Bonsoir, je viens ici pour jeter une bouteille à la mer et lancer un appel à contributions, si des gens volontaires et plus expérimentés veulent rejoindre le Projet:Catch et y participer, garder un oeil sur les pages récentes, la page de maintenance et les dernières modifications sur les articles, faire le tri dans les trop nombreuses palettes de navigation (18 pour Seth Rollins... qui dit mieux ?) et les rendre ergonomiques, faire le tri dans les catégories qui sont parties dans tous les sens, surveiller les articles de spectacles créés des mois à l'avance sans aucune source (si, celles du promoteur) et leurs recréations sans demande de restauration de page, travailler à l'élaboration de critères d'admissibilité spécifiques ou bien simplement faire appliquer les critères généraux, et par exemple estimer si les sites Web de résumé des résultats de la veille sont des sources secondaires acceptables pour justifier la notoriété d'un catcheur, d'un show ou d'une ceinture de champion du monde (trois articles pris au hasard) et, de manière générale, retaper des coquilles vides, des listes sans source, des articles archi-colorés et de faible intérêt encyclopédique... l'appel est lancé, si vous aimez le challenge, peut-être que la maintenance du Projet:Catch est une activité faite pour vous. Salutations. Jean-Guy ✉ 30 octobre 2024 à 00:28 (CET)

Portail de la recherche scientifique

Bonjour . J'aimerais vous informer de la création du Portail:Recherche scientifique. Tout n'est pas encore en place surtout l'indexation des articles mais je souhaite un retour sur là où j'en suis actuellement. Toute remarque serait vivement appréciée. Merci :) — L'embellie ^discutons, le 11 novembre 2024 à 11:26 (CET)

Changement de Catégorie du Stade Bordelais (football)

Bonjour, je cherche à savoir comment changer une erreur de suggestion dans la catégorie Catégorie:Club de football à Bordeaux, en effet le Stade Bordelais (football) n'y figure pas alors que c'est un club de football Jdi70 (discuter) 4 mars 2025 à 16:56 (CET)

Problème de Portail:Accueil avec Parsoid

Voir Wikipédia:Questions techniques/semaine 18 2025#c-IHurbainPalatin (WMF)-20250512095500-Compatibilité des pages Projet:Accueil et Portail:Accueil avec Parsoid, le problème concerne les sections Arts et Culture à Religions et Croyances. Escargot (discuter) 12 mai 2025 à 19:04 (CEST)

Liste des bandeaux de portails et de catégories

Bonjour, en consultant la page Wikipédia:Modèles/Liste des bandeaux de portails et de catégories, il y aurait en tout 454 entrées. Autrement dit, nous sommes assez loin des 1 818 portails de la page Wikipédia:Liste des portails, qui est régulièrement mise à jour par ProméthéeBot. Est-ce qu'il n'y aurait pas moyen également d'utiliser un bot pour mettre à jour cela ? Ce serait l'occasion d'ajouter des icônes aux modèles de portail qui n'en disposent pas et d'uniformiser les intitulés. Ainsi par exemple, le « Portail de » a été retiré pour ceux qui ont un titrage à rallonge (à voir s'il faut généraliser cela dans un sens ou dans l'autre). Ellicrum _{(bablute [...])} 3 juin 2025 à 21:39 (CEST)

Depuis juillet dernier, c'est chose faite. Bien à vous, — Ellicrum _{(bablute [...])} 11 novembre 2025 à 12:17 (CET)

Portail République des Deux Nations

Bonjour, je cherche à créer un portail pour la République des Deux Nations, mais je n'y parviens pas. Je tente pourtant de suivre le pas-à-pas à la lettre et pourtant je n'arrive qu'à obtenir un portail squelettique que je ne peux même pas intégrer dans un article sans tout détruire. Quelqu'un pourrait-il m'aider ?? Merci beaucoup ! Ambroise-L (discuter) 15 septembre 2025 à 12:35 (CEST)

Bonjour AmbroiseL , Modèle:Portail République des Deux Nations et Catégorie:Portail:République des Deux Nations créés. Bonne continuation. JuanManuel Ascari (discuter) 15 septembre 2025 à 19:04 (CEST)

Merci beaucoup !!! Ambroise-L (discuter) 15 septembre 2025 à 20:59 (CEST)

Rebonjour @JuanManuel Ascari, j'ai commencé à alimenter le portail en le liant à de nombreux articles, et pourtant, rien ne change : celui-ci continue d'afficher qu'il contient 16 articles (et non pas les 200 et quelques que j'ai liés jusqu'à présent), et toutes les catégories de type une image au hasard, un article au hasard... restent vides. Du coup, je m'interroge : le code est-il défectueux ? Aurais-je dû procéder autrement ? les choses se remettront-elles toutes seules en place au bout d'un certain temps...? Merci beaucoup pour votre aide ! Ambroise-L (discuter) 16 septembre 2025 à 11:01 (CEST)

Il faut être patient pour voir s'afficher sur le portail le total des articles. Vous pouvez le suivre ici Catégorie:Portail:République des Deux Nations/Articles liés. Pour remplir les boîtes colorées affichées sur le portail, par ex Portail:République des Deux Nations/Histoire il faut créer la sous-page correspondante en cliquant sur le lien rouge puis insérer le texte. Pour des boîtes comme "Lumière sur" ou "Image au hasard" je vous suggère de créer la sous/page puis de recopier le code de sous/pages équivalentes et d'adapter les variables, par ex Wikipédia:Sélection/Ukraine. Je repasserai vous aider quand j'aurais du temps. Bonne journée. JuanManuel Ascari (discuter) 16 septembre 2025 à 12:44 (CEST)

Merci pour votre réponse ! Je vais essayer d'étudier cela. Pour la sélection, les articles s'affichent-ils au hasard, ou bien est-ce à moi de les sélectionner ? Merci d'avance ! Ambroise-L (discuter) 16 septembre 2025 à 14:00 (CEST)

Pour l'instant, je tente de nourrir le portail manuellement, mais une grande partie du fonctionnement de la chose m'échappe encore. J'ai l'impression qu'il faudrait que je créée un projet pour que les articles au hasard, nouveaux articles, etc... s'affichent automatiquement. Est-ce le cas ? Merci beaucoup ! Ambroise-L (discuter) 18 septembre 2025 à 16:56 (CEST)

Bonjour AmbroiseL, j'ai pu créer pour le portail concerné les sous-pages sur les pages au hasard et les nouveaux articles. J'ai pu mettre à jour également le Modèle:Palette Portails à envisager, où j'avais ajouté la Rd2N parmi d'autres propositions de portails historiques. — Ellicrum _{(bablute [...])} 11 novembre 2025 à 12:06 (CET)

Oh merci beaucoup !! Ambroise-L (discuter) 12 novembre 2025 à 10:00 (CET)

« Histoire » ou « Historique » ?

Dans certains articles, je vois une section Histoire devenir Historique. Dans d'autres, c'est la modification inverse qui a lieu. Alors, lequel des deux titres est le bon ? Est-ce que par souci de cohérence interne, un article ou une section quelque part dans l'espace-de-noms Wikipédia ne serait pas le/la bienvenu(e) ? — Tonymec (discuter) 8 octobre 2025 à 09:23 (CEST)

Bonjour  Tonymec. As-tu des exemples ou des noms ? J'ai déjà vécu une discussion similaire avant et pendant l'été. Merci. TiboF® 8 octobre 2025 à 19:59 (CEST)

Non,  TiboF :, j'ai vu passer des changements dans les deux sens dans ma liste de notifications, et c'est a posteriori que je me suis dit : Mais au fond, c'est Histoire ou Historique après tout ? (Personnellement je préfère Histoire mais je ne vais pas me mettre à changer partout les titres Historique sans avoir cherché d'abord un consensus. Sais-tu où ce consensus doit être cherché et comment en finaliser le résultat, fût-il contraire à mes opinions, pour qu'à l'avenir il en reste une trace ?)

Hm, je suis allé voir la discussion que tu mentionnes et l'impression que j'en retire (et que par ailleurs j'avais déjà) est que ce sujet ne fait pas l'unanimité, ni dans un sens ni dans l'autre, ni dans un troisième qui serait : Histoire c'est (ceci) et Historique c'est (telle autre chose). — Tonymec (discuter) 8 octobre 2025 à 23:37 (CEST)

Je préfère « histoire », comme dans le titre « Chaque maison à son histoire : guide des sources relatives au patrimoine immobilier privé », ouvrage édité par l'Institut du Patrimoine wallon. Mais sans aucunement vouloir imposer cette forme. --JmH₂O^(discuter) 9 octobre 2025 à 16:19 (CEST)

Certains ont des préférences, d'autres préferent les guerres d'édition futiles. TiboF® 9 octobre 2025 à 18:55 (CEST)

Demande : portail / Taylor Swift

Bonjour, j’ai recense les articles qui pourraient faire partie d’un portail sur Taylor Swift. Il y en a, au moins, 111 (liste à la fin du post).

j’ai comparé ce nombre d’articles avec les autres chanteurs populaires qui bénéficient d’un portail : c’est le bon ordre de grandeur. (Ex : Whitney Houston : 61, Madonna : 217).

personnellement, je trouve qu’il serait judicieux d’organiser un peu cette masse d’articles… ils ne sont pas tous bien reliés entre eux et parfois difficiles à trouver.

Articles à mettre dans le portail Taylor Swift

voici les articles que j’ai recensés En vert, ce qui ne relève pas de la discographie et ne trouve donc pas sa place dans l’article Discographie

1. Taylor Swift
2. Swifties
3. Taylor Swift (album)
4. Tim McGraw (chanson)
5. Teardrops on My Guitar
6. Picture to Burn
7. Should've Said No
8. Our Song (chanson de Taylor Swift)
9. Sounds of the Season: The Taylor Swift Holiday Collection
10. Beautiful Eyes

1. Fearless
2. White Horse
3. You Belong with Me
4. Fearless
5. Fifteen
6. Fearless Tour
7. Speak Now (album)
8. Mine
9. Back to December
10. Mean

20

1. The Story of Us
2. Sparks Fly
3. Ours (chanson)
4. Speak Now (chanson)
5. Speak Now World Tour
6. Safe and Sound
7. Red (album de Taylor Swift)
8. We Are Never Ever Getting Back Together
9. I Knew You Were Trouble
10. Begin Again

30

1. 22 (chanson de Taylor Swift)
2. Red (chanson de Taylor Swift)
3. Everything Has Changed
4. The Last Time (chanson de Taylor Swift)
5. Red Tour
6. 1989 (album)
7. Miss Americana
8. Shake It Off
9. Welcome To New York
10. Blank Space

40

1. The 1989 World Tour
2. Bad Blood
3. Wildest Dreams
4. Out of the Woods
5. I Don't Wanna Live Forever
6. Style
7. New Romantics
8. Reputation
9. Reputation Stadium Tour
10. Look What You Made Me Do

50

1. …Ready for It?
2. End Game
3. Delicate
4. This Is What You Came For
5. Lover (album de Taylor Swift)
6. Me!
7. You Need to Calm Down
8. {{vertCats}}
9. Lover (chanson)
10. Cruel Summer (chanson de Taylor Swift)

60

1. The Man
2. The Archer
3. The Eras Tour
4. Folklore (album de Taylor Swift)
5. cardigan (chanson)
6. Willow
7. Evermore (album de Taylor Swift)
8. Betty (chanson)
9. Love Story
10. The Tortured Poets Department

70

1. Fearless (Taylor's Version)
2. Red (Taylor's Version)
3. All Too Well
4. Exile (chanson)
5. No Body, No Crime
6. Coney Island (chanson)
7. Tell Me Why (chanson de Taylor Swift)
8. You're Not Sorry
9. Forever & Always
10. Change

80

1. Today Was a Fairytale
2. Controverse des masters de Taylor Swift
3. Message in a Bottle (chanson de Taylor Swift)
4. I Bet You Think About Me
5. Midnights
6. Anti-Hero
7. Lavender Haze
8. Snow on the Beach
9. Karma
10. Bejeweled

90

1. Taylor Swift: The Eras Tour
2. Speak Now (Taylor's Version)
3. 1989 (Taylor's Version)
4. I Can See You
5. Is It Over Now?
6. Slut!
7. Fortnight
8. I Can Do It with a Broken Heart
9. Down Bad
10. But Daddy I Love Him

100

1. Lover (Live from Paris)
2. The Life of a Showgirl
3. The Fate of Ophelia
4. Le Lorax
5. Engagements sociaux et politiques de Taylor Swift
6. Liste des distinctions de Taylor Swift
7. Nannaria swiftae
8. The Smallest Man Who Ever Lived
9. Valentine's Day (film, 2010)
10. Discographie de Taylor Swift

110

1. Benjamin Button (chat) (oui il y a un article sur le chat de Taylor Swift)

Soupaloignon95 (discuter) 14 octobre 2025 à 15:26 (CEST)

je suis en train de tenter de créer le portail (mais j'ai du mal).

Voici le brouillon, hésitez pas à aider pour l'améliorer. Soupaloignon95 (discuter) 15 octobre 2025 à 17:53 (CEST)

Fait Soupaloignon95 (discuter) 15 octobre 2025 à 21:44 (CEST)

 

Remise en question de la présentation des portails BD

Je trouve ça étrange comme les portails BD sont coupés en deux. D'une part on a au sein de Arts de l'image un lien vers le portail Bande dessinée avec entre parenthèses les portails : Bande dessinée francophone, Comics, DC Comics, Marvel

D'autre part, Bande dessinée réapparait (sans lien) dans Genres et œuvres avec entre parenthèse les portails : Astérix, Spirou, Tintin

Je ne vois pas pourquoi Astérix Spirou et Tintin sont séparés du reste.

Autre chose à propos : je trouve la section Arts de l'image quelque peu encombrée. Il faudrait faire des sous sections (Cinéma, BD, Télévision...) comme c'est le cas pour la musique. Elfast (discuter) 1 novembre 2025 à 18:18 (CET)

Bonjour,

La DIPP aurait pu être refusée pour une autre raison : la page où se trouve la liste est Portail:Accueil/Arts et elle n'est pas protégée .

En regardant de plus près, je pense que cette classification a été adoptée car la plupart des genres et les œuvres qui ne se cantonnent pas à un média. James Bond a commencé par être un personnage de roman, mais est aujourd'hui plus connu comme série de films. Harry Potter est une série de livres, mais aussi une série de films, sans compter la pièce de théâtre. Pokémon a commencé comme un jeu vidéo avant d'être décliné sous forme « d'anime, de mangas, et de jeux de cartes à collectionner ». Si tu reclasser les éléments de « Genres et œuvres » dans les sections « Arts de l'image », « Littérature », etc., il faudra trouver un moyen d'assigner chaque portail à un art en particulier. On prend lequel ? Le premier ? Le plus connu ?

Orlodrim (discuter) 8 novembre 2025 à 16:05 (CET)

Hello,

Merci pour ce lien.

D'accord je comprends la logique, mais elle n'est pas appliquée pour Marvel et DC Comics (qui concernent également le cinéma, les séries télé, et même les jeux vidéos).

Si on ne veut pas toucher à cette structure, il faut au moins déplacer Marvel et DC Comics en bas (soit entre Asterix et Spirou, pour respecter l'ordre alphabétique, soit on sépare ajoutant la mention franco belge pour Asterix et les autres, et ajoutant une nouvelle parenthèse pour comics). Et je pense qu'on peut faire un titre de section plus explicite, univers transmédia ?

N'empeche que de toute manière, ces "univers" concernent des Arts de l'image. Ca ne fait pas sens de faire une section à la toute fin de la page (en dessous de la musique), quand cette section pourrait n'être qu'une sous-section d'Arts de l'image.

Elfast (discuter) 9 novembre 2025 à 10:49 (CET)

À la base, la Terre du Milieu et Harry Potter sont plutôt dans « Littérature » que dans « Arts de l'image », non ? Orlodrim (discuter) 9 novembre 2025 à 11:00 (CET)

J'avais pas repéré ceux là.. Elfast (discuter) 9 novembre 2025 à 14:57 (CET)

Je me permets une modification, sans changer la structure globale : ajout du terme transmédias pour être explicite sur le contenu de cette section, et je déplace Marvel et DC, pour que les choses soient cohérentes. Je me demande si il faudrait pas faire de même avec Disney et Pixar, qui ont des séries télé + jeux et, pour Disney du moins (Pixar ça doit être très secondaire) des BD notables (et Studio Ghibli je sais pas du tout). Elfast (discuter) 9 novembre 2025 à 16:55 (CET)

Bonjour Elfast J'ai annulé ta modification car elle ne me semble pas logique. Mais je ne demande qu'à être convaincu d'autant que la présentation actuelle n'est en effet pas plus logique. L'idée de transmedia n'est pas tenable car maintenant tout est transmedia. Les personnages de comics sont adaptés en films, en jeux vidéos, en jeux de société, en musique (comédie musicale de Superman), les personnages de cinéma ont droit à leurs adaptations en BD en jeu vidéo, etc. De plus, la partie genre et oeuvre est un fourre-tout qui n'a pas de sens clair. Je propose de faire deux parties dans la partie arts de l'image : image fixe et image animée. Dans image fixe on met la BD et on sépare BD francophone / Comics et entre parenthèse les personnages de BD qui correspondent à chacun de ces deux genres. Qu'en penses-tu ? Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 10 novembre 2025 à 21:22 (CET)

Je veux bien, mais, si tu veux changer toute la structure, c'était inutile d'annuler ma modification car je rendais les choses explicites et cohérentes par rapport à la structure actuelle (pourquoi séparer, dans des sections différentes, "Astérix Spirou et Tintin" et "Marvel et DC" ? c'est pas logique). Tu peux tout réorganiser comme tu le souhaites, si tu trouves une façon de le faire. Pourquoi pas image fixe et image animée comme tu le proposes, mais ça peut poser problème pour le portail pornographie par exemple, qui concerne à la fois des images fixes et animées, ou la science fiction (qui concerne littérature, cinéma, jeux vidéos, bd...), le terme transmédia je l'appliquais à la fois aux genres et aux univers de fiction. A voir de quelle façon tu organises cela.

Elfast (discuter) 10 novembre 2025 à 23:42 (CET)

 Olivier Tanguy : Elfast (discuter) 12 novembre 2025 à 19:58 (CET)

 Olivier Tanguy : Tu dis « L'idée de transmedia n'est pas tenable car maintenant tout est transmedia ». Je ne comprends pas cette objection. Les portails sur les univers fictifs ne sont qu'une petite partie de ceux présents sur la page Portail:Accueil/Arts, donc il me semble au contraire raisonnable de les grouper tous dans la même section. On pourrait d'ailleurs enlever « transmédias » du titre et garder seulement « univers fictifs », comme ça on n'a pas à se demander quand quelle mesure ils sont transmédias ou pas.

Éventuellement, on pourrait séparer les genres et les univers fictifs, ça évite aussi d'avoir à se demander dans quel genre classer quel univers fictif et ça fait moins fourre-tout.

À l'inverse, ta proposition de reclasser dans les autres sections nécessite de privilégier un support pour chaque univers fictif par rapport aux autres. Dans le cas où le support original n'est plus le plus populaire aujourd'hui, il semble délicat de faire un bon choix (par curiosité, j'ai regardé Projet:Comics/Pages populaires, et il semble bien que Marvel soit plus connu pour les films que pour les comics par le lecteur moyen).

Orlodrim (discuter) 12 novembre 2025 à 22:33 (CET)

Oui pareil je ne comprends pas l'argument : tous les univers de fiction sont désormais transmédias, oui, mais du coup il ne faut pas ignorer ce fait là.

En ce qui concerne les Studio Ghibli je viens de vérifier, sur la page du portail c'est indiqué "produit des longs-métrages et courts-métrages d'animation, ainsi que, dans une moindre mesure, des téléfilms, des anime et des jeux vidéo.". Donc il faudrait le déplacer, avec Disney et Pixar, pour être aux côtés des autres univers de fiction. (après est-ce qu'on peut qualifier les studio Ghibli (pareil pour Disney et Pixar) d'"univers fictif" (au singulier) ? je sais pas, mais je n'ai pas le sentiment que ça pose problème)

Ta proposition, Orlodrim, me parait être la bonne solution. Je pense qu'on peut mettre le terme transmédia à côté du termes "genres" pour justifier le fait que ces genres sont rangés dans une section à part (Fantasy et fantastique, Pornographie, Science-fiction, Horreur et Western ; en ce qui concerne Humour et Vampires c'est inutile, ces portails sont déjà (mieux) rangés dans la toute première section (humour à la limite ça pourrait être qualifié de genre artistique, mais le portail est plus large que ça)

Pour la section avec les univers, le terme "univers de fiction" ou "univers fictifs" ? Le premier terme me parait le mieux, mais pas sûr qu'il y ait véritablement de différence de sens entre les deux (j'y vois une légère différence de sens mais je n'en suis vraiment pas sûr)

Si quelqu'un modifie la page dans quelque chose de cohérent (là j'ai l'impression que la proposition de Orlodrim est la seule possible), je soutiendrai la modification.... Elfast (discuter) 12 novembre 2025 à 23:56 (CET)

PS : il faudra déplacer "Warner Bros. Discovery" également. La section contenant les univers fictifs pourrait aussi s'appeler "Univers fictifs et entreprises de divertissements" (par exemple, Disney et Marvel sont à la fois des entreprises et des univers de fiction) et ainsi inclure également Nintendo et Ubisoft (sinon je pense qu'il faut les laisser là où ils sont). Elfast (discuter) 13 novembre 2025 à 10:21 (CET)

Il semblerait que personne n'ait pensé à notifier le Projet:Bande dessinée de cette discussion. Je viens de déposer un message informatif. — Éric Messel-4 (discuter) 13 novembre 2025 à 16:11 (CET)